¿HÉROES O VILLAÑOS?
27-11-2017
Olvidémonos
de todos los argumentos transversales que se están dando a los medios por los
políticos de turno, en donde se razona si Cataluña puede llegar a ser o no ser,
por ley divina o humana, algún día independiente. Los argumentos los presentan
ambos contendientes con gran convicción, y con la firmeza de que son irrefutables.
Estoy
seguro de que no hay ninguna consideración legitima, ética, o contraria a los
derechos humanos, que impida llevar en su Constitución un articulo que diga por
ejemplo lo siguiente: “Para que una autonomía en España, pueda declarar su
independencia, se requerirá que en un referéndum de autodeterminación, los
ciudadanos de esta autonomía, voten por su independencia, en una proporción
igual o superior al 66 o 75% de los electores, teniendo necesariamente que repetir
este referéndum pasado un año, con un resultado en el mismo sentido”. Sí el
artículo 2º estuviera redactado así, todas estas cárceles y enfrentamientos nos
los hubiésemos ahorrado, y tal como piensan hoy los catalanes nada más cambiaría.
Lo redactaron así en su día, con esta rigidez, porque
solo tuvieron en la mente sus deseos, sin tener en cuenta a otros grupos menores.
Sí en nuestra Constitución lo tuviésemos
así redactado (o en una forma parecida),
entonces tendríamos un referéndum, y tal como piensan hoy los catalanes no
habría Dui. Pero en el supuesto de que lo ganasen, no serían anticonstitucionales
los hechos ocurridos en Cataluña, y todas las leyes que ha promulgado la Generalitat , serían ahora
legales, y en vez de estar actuando la justicia Española para meter en la
cárcel a los dirigentes catalanes, estarían estos siendo exaltados por sus
partidarios como héroes, ya que habían hecho posible su soñada independencia.
Este artículo “España es indivisible”, desencadena la violencia cuando hay un
número importante de independentistas que no ven salida a sus aspiraciones. El
ejemplo está en Cataluña.
La gente de la calle normal, no aprecia
que sus dirigentes hayan echo actos tan terribles como algunos fiscales y políticos
nos lo quieren presentar, ya que se hizo sin violencia, sin secretismos, y anunciándolo
de forma serena y por escrito. A la actual
persecución se llega por la forma del artículo 2º, y también porque los jueces
aplican la ley ciegamente, sin tener en cuenta las circunstancias especiales de
cada caso.
Y yo
pregunto si es lógico, que una diferente redacción (ambas legitimas y entonces
legales) de un artículo de nuestra constitución, pueda determinar tan diferentes
formas de trato a los dirigentes catalanes. Llevarlos a la cárcel por sedición
con penas durísimas de reclusión, o por el contrarío, sí estuviese redactado de
esta otra manera, podían estar rindiendoles honores y exaltaciones patrióticas.
En este último caso Puigdemon sería bien recibido en la Moncloa por Rajoy, y estarían
ambos dirigentes dándose casi besos en la boca con halagos mutuos.
En la mayoría
de los casos de independencia que tuvo el mundo, a los dirigentes de estas
acciones, se les cortó la cabeza, si en la pelea ganaron los unos; o se le
premió con honores y regalías, si los otros salieron victoriosos. Da la
impresión que hoy no han cambiado demasiado las cosas en España.
Estas dos
formas posibles de redacción del artículo segundo de nuestra Constitución, dan
un trato diametralmente opuesto para las mismas personas y por los mismos hechos.
Esta diferencia puede meterlos en la cárcel con fuertes condenas, o ponerle medallas
honoríficas. Esto es de siquiatra. Por cierto, quiero hacer notar que ambos artículos
son legales y pueden ser intercambiados en cualquier momento, sí los políticos lo
deciden así. Lo han hecho otras veces. Los partidos que se oponen a la reforma del
artículo 2º de la constitución, de una forma indirecta, y empleando a la
justicia como brazo ejecutor, son los que realmente condenan a la cárcel a los
dirigentes catalanes, pues sí reforman dicho articulo, desaparece el delito. No
abría persecución a los dirigentes catalanes ni peleas en las calles. ¿Es que no
es positiva esta reforma?. Por la falta de empatía, los políticos actuales deberían
de arrepentirse de sus pecados, y asumir el mea culpa, ya que para evitar estas
peleas tan broncas, solo necesitan tener la voluntad de hacerlo.
Si
el artículo 2º lo redactásemos como arriba se dice, abría un referéndum, y si
los independentistas superarán el 75 %, le daríamos la independencia, pero de
todas formas con un 75 % ni con la
actual redacción podríamos parar la marea humana. En los demás casos no abría
cambio alguno, excepto que no tendríamos estas indeseadas persecuciones a los
dirigentes de la
Genertalitat , ni las ordenes de ingresos en las cárceles. El
día de mañana no tendríamos la necesidad de decretar indultos. Pero tal como hoy
lo tenemos redactado, solo hay paz cuando tenemos a pocos
independentistas, y cuando son un número apreciable, se produce la inútil
guerra que todos estamos viendo y soportando. El PP aplico la violencia física
el 1-10, y hoy sigue con la violencia
judicial. Algo está fallando estrepitosamente en nuestras democracias.
Antonio Lago Díaz Donas Gondomar Pontevedra DNI 35.811.360 S Tl. 986.350310
No hay comentarios:
Publicar un comentario